Általánosság
Az iridológia vagy az iridodiagnosztika az alternatív gyógyászat diagnosztikai technikája, amely lehetségesnek tartja az egyén egészségi állapotának értékelését íriszeinek megfigyelésével.
Az iridológia elméleteit arra az elképzelésre alapozza, hogy az íriszek az emberi test anatómiai feltérképezését jelentik, amely magában foglalja a szerveket, ízületeket, csontszerkezeteket és mirigyeket.
Egyetlen klinikai és tudományos vizsgálat sem bizonyította az iridológia hatékonyságát a diagnosztikai területen.
Az iridológia fő kritikusai az orvosok, akik megerősítik, hogy az emberi szem írisze az élet során stabil fenotípusos tulajdonság, és független az emberi test különböző szerveit és más anatómiai struktúráit érintő érzelmektől.
Mi az iridológia?
Az iridológia vagy az iridodiagnosztika az alternatív gyógyászat diagnosztikai gyakorlata, amely azon az elképzelésen alapul, hogy lehetséges az ember egészségi állapotának értékelése az írisz jellemzői, anomáliái és változásai alapján.
Ezért az iridológia népszerűsítői és szakemberei úgy vélik, hogy az egyén íriszének gondos megfigyeléséből lehetséges az utóbbi egészségi állapotával kapcsolatos információk beszerzése.
Rövid áttekintés arról, hogy mi az írisz
Azok az olvasók, akik nincsenek tisztában ezzel, az írisz a szem színes, gyűrű alakú területe, amelynek közepén a pupilla helyezkedik el.
Az írisz a szem úgynevezett középső rétegéhez (vagy uveához) tartozik, ereket, pigmentált sejteket és két simaizomréteget tartalmaz.
AZ ELMÉLET RÉSZLETEI
Az iridológusok - vagyis az iridológia szerelmesei - elméleteiket és állításaikat arra a gondolatra alapozzák, hogy a jobb írisz és a bal írisz egyes területei megfelelnek az emberi test meghatározott szerveinek, ízületeinek, csontszerkezeteinek és mirigyeinek. Más szóval, az iridológusok szerint az íriszek egyenértékűek lennének a topográfiai térképekkel, amelyeken az emberi test anatómiai elemeinek térképe meghatározott területeken reprodukálódik.
Ezen elvek alapján az iridológusok számára az íriszek megfigyelése diagnosztikai eszközt jelentene, mivel a jobb vagy bal szivárványhártya "anomáliája" vagy szabálytalansága alapján meg lehet érteni, hogy melyik szerv vagy testrész szenvedő.
Az iridológusok szívesen tisztázzák, hogy diagnosztikai módszerük lehetővé teszi:
- Határozza meg a szenvedés helyét, de ne pontosan értse a betegség típusát.
- Annak megértéséhez, hogy a múltban az emberi test egy bizonyos része szenvedett -e valamilyen rendellenességtől (pl .: csonttörés).
Az írisz mint az emberi test térképe
Az ismert iridológus, Bernard Jensen (1908-2001) feltérképezte az íriszeket -vagyis azonosítani tudta az íriszeken az emberi test különböző szerveinek megfelelő területeket.
Írisz -feltérképezési munkái során Jensen 166 területet (vagy zónát) azonosított, 80 -at a jobb szivárványhártyán és 86 -at a bal íriszen.
Ezenkívül úgy vélte, hogy a kapott térképek megtekintésének egyszerűsítése érdekében helyénvaló az egyes íriszeket úgy felosztani, mint egy óralapot.
Nagyobb kép megtekintése
Történelem
Az a gondolat, hogy a szem megfigyeléséből valamit el lehet mondani az egyén egészségéről, nagyon ősi téma, amely jelentős érdeklődést váltott ki.
Az "írisz megfigyelésének" diagnosztikai erejének első explicit leírása egy 1665 -ben megjelent szövegben található. Chiromatica Medica. A szerző Chiromatica Medica úgy tűnik, hogy ez egy bizonyos Philippus Meyeus, más néven Philip Meyen von Coburg.
Az iridológusok számára az iridológia atyái ketten: egy Ignaz von Peczely nevű magyar és egy svéd Nils Liljequist, akik mindketten a XIX.
Von Peczely és Liljequist számos írást publikált, amelyekben azt állították, hogy változásokat észleltek azoknak az embereknek és állatoknak az íriszében, akik a múltban valamilyen betegségben vagy egészségügyi problémában szenvedtek (pl. Lábtörés).
A múlt másik iridológusa, amely külön említést érdemel, Emanuel Felke német lelkész. Felke hozzájárulása az iridológiához az 1900 -as évek elejére nyúlik vissza.
A modern iridológia terjedése és ismertsége a világban a fent említett Bernard Jensennek és munkatársainak, P. Johannes Thielnek, Eduard Lahnnak és J. Haskell Kritzernek köszönhető.
Megbízhatóság és kritika
Az iridológia minden tudományos alapot nélkülöző gyakorlat.
Valójában egyetlen tanulmány sem bizonyította az iridológia hatékony diagnosztikai hatékonyságát. Más szóval, nincs bizonyíték annak alátámasztására, hogy egy személy íriszét nézve lehetővé válik a szenvedő szerv esetleges jelenlétének diagnosztizálása.
TUDOMÁNYOS KUTATÁS ÉS IRIDOLÓGIA: AZ ELLENI TUDNIVALÓK
- Az egyik első tanulmány, amely bebizonyította az írisz, mint diagnosztikai eszköz megfigyelésének eredménytelenségét, 1957 -ből származik. Ez a kutatás Németországban történt, és aki elvégezte, több mint 1000 ember íriszét elemezte.
- 1979-ben az ismert iridológus Bernard Jensent és két kollégáját egy érdekes kísérletben próbára tették, ami után az iridológia hatástalannak bizonyult.
A szóban forgó kísérlet abból állt, hogy Jensen és kollégái 143 potenciális vesebeteg íriszeit figyelték meg, és megkérték őket, hogy azonosítsák a beteg embereket.
Az írisz megfigyelésére kiválasztott 143 személy közül csak 48 vesebeteg volt, de ez az információ egyértelműen ismeretlen volt az iridológusok számára.
Megfigyeléseik végén a 3 iridológus nem tudta helyesen azonosítani a betegeket és a betegek számát. Például a három iridológus közül az egyik azt állította, hogy az egészséges csoportban lévő személyek 88% -a vesebeteg, és a vesecsoportba tartozó egyének 74% -a egészséges. - Az előzőhöz hasonló tanulmányban egy kutatócsoport 39 olyan személyt választott ki, akiknek az epekövek jelenléte miatt másnap műtétet kellett volna végezniük az epehólyagon. Ezután ugyanez a csapat kiválasztott egy egészséges emberek csoportját is.
Ezen a ponton a kutatók összeállították a két csoportot, és felkerestek 5 iridológust, és kérték őket, hogy figyeljék meg az összes kiválasztott személy íriszeit, és jelezzék, hogy az utóbbiak közül melyiknek van valamilyen epehólyag -problémája.
Az eredmény az volt, hogy az 5 iridológus nem tudta helyesen azonosítani a beteg embereket, ami megerősítette az iridológia valódi diagnosztikai erejével kapcsolatos kétségeket. - 2005 -ben egy kutatócsoport tesztelte, hogy az iridológia érvényes rákdiagnosztikai eszköz lehet -e.
Ehhez a teszthez a kutatók 110 alanyt választottak ki, köztük 68 rákos és 42 rák nélküli személyt.
Ezután konzultáltak egy professzionális iridológussal, aki semmit sem tudott a 110 kiválasztott személy klinikai történetéről, és felkérték, hogy diagnosztizálja az írisz megfigyelése alapján. Pontosabban, felkérték, hogy jelezze, ki beteg és ki nem, és milyen típusú rákja van a betegeknek.
Értékelései végén az iridológus összeállította a betegek és betegségek listáját, amely egyáltalán nem esett egybe a valós helyzettel.
Ennek fényében a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az iridológia nem érvényes gyakorlat a rák diagnosztizálására.
KRITIKA
Az orvosi-tudományos közösség kritizálja az iridológiát, áltudománynak nevezi.
Az ellene felhozott panaszok többsége azon a tényen alapul, hogy az írisz az élet folyamán stabil fenotípusos tulajdonság, tehát nem változik a szervi betegséggel vagy a rossz egészségi állapottal kapcsolatban.
MIÉRT NEM Javasolt?
Az iridológia kritikusai - elsősorban orvosok - nem tanácsolják az iridológiát azzal, hogy:
- Hiányzik belőle minden diagnosztikai erő;
- Feleslegesen rabolja az időt azoktól, akik átesnek rajta. Az iridológusnál tartott foglalkozások is nagyon hosszúak lehetnek, valamint a találkozó várakozási ideje;
- Jelentős kiadást jelent. Az iridológiát gyakorlók aránya nem mindenki számára elérhető.
