Szerk .: Dr. Matteo Giardini
Az értekezés tárgya "A" A versenykorcsolyák biomechanikai elemzése a pályán innovatív megoldásokkal ". Az elemzést kísérleti jelleggel, a biomechanika szakirodalmában elemzett tanulmányokkal és munkákkal analóg módon mutatjuk be, ezek a tanulmányok és munkák inspirálták a vizsgálat tárgyát a tesztek elvégzésének módszereiben és az azt követő adatok elemzésében. A tanulmány célja az "A" korcsolya összehasonlítása, amely az inline gyorskorcsolya jelenlegi csúcsmodellje, míg a "B" korcsolyát innovatív korcsolyamodellként mutatják be a lehetséges jövőbeni alkalmazásokkal. A vizsgálat három különálló, de egymást kiegészítő fázisban épült fel.
- Az első tesztet Rovereto -ban (Trento), a CEBISM központban végezték el 2008.05.07 -én, ahol kétféle korcsolyával (A és B) élsportolóval.
- A második tesztet a Noale -i (Velence) versenykorcsolyapályán végezték el 2008. május 23 -án, ahol biomechanikai és anyagcsere -értékeléseket végeztek (oxigénfogyasztás, felületi elektromiográfia, baropodometrikus talpbetétek) a pályán való korcsolyázáshoz kétféle korcsolyával ( A és B) két elit versenyző korcsolyázó sportolóval.
- A harmadik tesztet a Noale -i (Velence) versenykorcsolyapályán végezték el 2008. október 14 -én, ahol biomechanikai és anyagcsere -vizsgálatokat (baropodometrikus talpbetétek és oxigénfogyasztás) végeztek a jégpályán való korcsolyázáshoz kétféle korcsolyával (A és B) Az anyagcsere értékelési ideje megnövekedett (oxigénfogyasztás), a sportolók száma szintén négy élsportolóra emelkedett.
A különböző fázisokban összegyűjtött adatokat a „B” korcsolya anyagcsere-, biomechanikai és sportteljesítménybeli előnyeinek ellenőrzése céljából összeállítják az „A” korcsolyához képest. Végül javasoljuk a hajlítás és az egyenes tolóerő biomechanikai modelljeinek kimutatását baropodometrikus talpbetétek és elektromiográfok használatával. E tanulmány hasznossága a verseny területén alkalmazható sportos gesztus elemzési tudományos módszereinek validálására és a technikai sporttervezés támogatására vonatkozik. A jövőbeli fejlemények nagyobb számú sportoló elemzését és a "B" modell lehetséges optimalizálását érintik.
A megállapítások elemzése során metabolikus előnyt figyeltek meg a 2008. május 23 -i Noale Uno tesztben, amelyben az AZ sportoló az oxigénfogyasztást -7,8% -kal, az IS sportoló esetében pedig -5% -kal csökkentette, míg a Noale Due teszt, 2008.05.23., az egyetlen tesztelt sportoló Az AZ sportoló átlagos előnye ("A" és "B" korcsolyával végzett tesztek számtani átlaga) -0,6 % volt az "B" korcsolyával végzett oxigénfogyasztásban, 2008.07.07 -én Roveretóban a futópadon elvégzett teszteknek megfelelően, amely + 0,52% anyagcsere -hátrányt jelentett 20 km / h korcsolyázási sebességnél és 3% -os előnyt 15 km / h korcsolyázási sebességnél.
Az elektromiográfiai aktiválás szempontjából a toló izmok legnagyobb aktiválódását figyelték meg a pályán kanyarodáskor, például a jobb mediális vastust (+ 4%), a bal mediális vastust (+ 12%), a jobb elülső sípcsontot ( + 7%), bal elülső sípcsont (+ 4%), jobb oldali gastrocnemius (+ 6%) és a jobb talpizmok alsó aktivációja (-3%), bal talp (-9%), jobb bicepsz femoris (- 26%), Peroniero hosszú jobb térde (-6%) a Noale Uno-ban végzett vizsgálatok során, a "B" korcsolya jobb térdének hajlítási szöge + 15%-kal nagyobb, mint az "A" cipőé. Nagyobb aktiválás a jobb elülső sípcsont izmokból (+22), a bal elülső sípcsont izmokból (+ 6,5%), az oldalsó gastrocnemiusból (+ 7%), a bal talpcsontból (+ 7%), a bal oldali femorisból (+ 14%) és előny a jobb talpizmok (-9%), peroniere hosszú (-5%), bal bicepsz femoris (-26%), nagyobb hajlítási szöggel + 28% jobb térd a "B" korcsolyában az "A" korcsolyához képest. A futószalagon (Rovereto) végzett szlalompróba során kevesebb volt a vastus medialis izmainak aktiválása (-9%), a rectus femoris (-5%), a gluteus maximus (-24%), a bicepsz femoris (-29%), míg a Soleus (+ 7%), a Peroniero (+ 5,5%), a középső / oldalsó gasztrocnemius (+ 19%), a Vasto lateralis (+ 5%), az Adductor (+ 8%) izomaktiváció fokozódott) .
Az ingyenes korcsolyázási teszten 20 km / h sebességgel a futópadon a jobb középső gastrocnemius izmok (+ 3,5%), a jobb oldali gastrocnemius (+ 12,7%), a gluteus maximus és az adduktor (+ 7%) nagyobb aktiválódását figyelték meg, Vasto medialis (+ 5%), míg a Soleus izmok alacsonyabb aktivációja (-12,69%), a tibialis anterior (-16%), a bicepsz femoris (-10%).
"A baropodometrikus talpbetétek mérésének elemzésekor kiemeltük, hogy a bal oldali" A "és" B "csúszások egyenes tolóerejei nagyon hasonló viselkedést mutatnak egymással," az egyetlen különbség a támasztási fázist illeti, amely a futóban " A "B" nem mutat nyilvánvaló erőcsökkenést. Az egyenes tolás a bal korcsolyával progresszívabb hajlamú az erő kifejezésére, mint a jobb korcsolya. A jobb oldali "A" és "B" korcsolyák az egyenes vonalban hasonló viselkedést mutatnak a tolóerő három fázisában (megtámasztás, tolás és felszállás), és eltérnek attól a támasztási fázistól, amelyben az "A" korcsolya fenntartja a tolóerőt állandó módon a "B" cipőhöz képest. Az "A" és "B" cipőben kifejezett erő a tolóerőben kanyarodáskor egyenletes a négy tolóerőfázisban, amelyek fokozatosan követik egymást a bal korcsolyában, szemben az egyenes vonalú tolóerővel, ahol a támasz és a tolóerő fázis egy erő megfigyelhető változó, amely csökkenti a támaszt és hirtelen megnöveli a tolóerőt. Az "A" és "B" jobb párnák kanyarodáskor teljesen eltérnek az "A" és a "B" bal oldali párnáitól, hirtelen tolóerővel a támasz fázisa, majd a támogatás (nem túl nyilvánvaló). Összefoglalva, az "A" és a "B" párna egyenes és íves tolófázisban hasonló viselkedést mutat. a bal és a jobb oldalon. Az "A" és a "B" korcsolya nem mutatott feltűnő különbségeket a tolóerő és a lábfej középpontjának iránya szempontjából. Az "A" korcsolya reaktívabbnak bizonyult, mint a "B", ami az erő állandó tendenciáját mutatta a támogatási szakaszban. A bal "B" cipő nyomásközéppontja bizonyítottan a támasztó és előrenyomó fázisban van, mint a bal "A" cipő, a jobb cipő nyomásközéppontja pedig "A" és "B" kisebb távol a saroktól a bal cipőhöz képest (180 mm -es bal cipő A és B vs 160 mm -es jobb cipő A és B).
Ezzel a vizsgálattal ismeretek születtek a gyorskorcsolya biomechanikai elemzésének lehetséges technikáiról elemző műszerekkel (Metabolic, Baropodometry, Electromyography). A "B" korcsolya kezelhetőbbnek bizonyult, mint az "A" korcsolya, amint azt a szlalompróbák is bizonyítják, de egyenesben és kanyarban hátrányos helyzetben vannak a Noale -i pályán végzett teszteken, amelyeken nagyobb a toló izmok aktiválása, nagyobb térdhajlítással kombinálva. Metabolikus szempontból az eredmények nem voltak szignifikánsak, kivéve a Noale Uno tesztet. Összefoglalva, a "B" korcsolya azt mutatja, hogy fitnesz használatra alkalmas viselkedéssel rendelkezik, ellentétben az "A" korcsolyával, amely alkalmasabb a gyorskorcsolyázáshoz. A jövőbeli fejlemények a sportolók nagyobb mintájának metabolikus elemzését érintik.
Második rész "
